生，当然也不乏一些中文、哲学的他系同学。听到这个话题，同学们表现得很踊跃，一个戴眼镜的男同学率先作答：

    “这起案件激起了民怒，纯洁美好的女孩无辜被害，就此香消玉殒，不把犯人缉拿归案大家的愤怒难以平息！”

    主讲人不置可否，只是点点头继续抽下一个举手的女生。

    “罪犯作案手段非常残忍，让大家人人自危，所以会关注舆论，也希望舆论关注，促使尽快破案。”

    “任何一个人的生命都是珍贵的，它的消亡当然会引起人们关注。”

    还有各种奇奇怪怪，靠谱不靠谱的答案。

    听着这些回答，张星原忍不住也举了手，没想到还真被抽到了。她站起来，又有点后悔举手，想想反正这儿没人认识她，还是说出了自己的真实想法：

    “因为是事件主角是名牌大学女研究生，学历高，年轻漂亮，有话题度，人们愿意讨论，就像……”

    果然，她的话一出口就激起了一片不满的反驳声，还有许多人对她投去了鄙视的眼光。

    她本想就此打住，主讲人却示意大家安静，让她继续说，张星原只好硬着头皮说下去：

    “就像多年前的清华硫酸泼熊案、□□中毒案，复旦宿舍投毒案，还有最近常有的女大学生穷游失踪等事件，如果它们的主角不是名牌或者年轻漂亮的女大学生，而是一个普通打工仔泼了硫酸，或者农村女孩失踪，社会舆论是不会给予那么多关注的，也没有人乐意去多做讨论。”

    她这话很直白，也很实在，虽然可能很多人不能接受。所以她说完就赶紧坐下，把自己装作和刚才说话的人没关系。

    当然这并不妨碍同学们继续对她投以鄙视的目光。对他们来说，张星原的言论太功利太现实，新闻的职责是告诉人们在他们不知道的地方发生了什么事！怎么能因为主角的身份不同，有所区别对待呢？

    还有些已经不是学生的听众，只是在听着，既不举手也不发言，此时有几个看向她，打量了一下，露出了然的神色。

    长相可以骗人，气质可以骗人，但是身处社会还是象牙塔，只需说几句话就能辨别出来了。

    主讲人依然点了点头，没有说谁对，也没有说谁错，而是开始阐述起自己的观点。

    “是的，这只是一个很小的案件，而且是非恶性的，其实不应该受到这么多关注。

    我们作为新闻从业人员，最重要的职能，是告诉大家最基础的五个W：‘什么时间，什么地点，发生了一个什么样的事情，死者是谁，因何发生了这件事。如果可能，最多再告知破案情况如何，提醒民众注意安全’，这就足够了。其余的家庭情况，同学关系，附近居民心理，甚至一些毫无根据的案情猜度，都是不必要有的“态度”。这些态度，只能加深亲友和同学的悲痛，制造社会恐慌情绪，并不会对破案有任何益处。”

    “那为什么媒体会做这些报道呢？前段时间的蓉城女司机别车案也是，连开房记录都查出来了，也是和事件毫无关系的有“态度”的内容。”一个同学忍不住发问道。

    她提到的是前一阵蓉城闹得很厉害的女司机多次别车被打一事，当时也是这样，全国媒体关注，从习惯到道德到法律轮了一遍，中间不知道哪家媒体还把对方开房记录隐私也爆了出来。

    “对，媒体为什么要做这些呢？甚至有的媒体，特别是我们早期的一些网络媒体、娱乐八卦，除了这些不必要的扩展，还会出现一些哗众取宠的、夸张不实的报道？”