该你上场表演了。

    这一个坎，如果跨不过，队伍将会止步于此。但如是跨过了，将没有人会再阻挡qwe的脚步。

    qwe与dfg的比赛是下午六点钟开始的,两场比赛结束之后，时间已经将近八点。

    晚上八点，是无数打工人结束通勤,刚刚回家坐下吃饭的时间点,不少人在这个时候打开直播间。

    “2：0？好家伙，决胜局。”

    “dfg领先三个赛点。”

    “qwe还有机会吗？”

    带着这一点儿好奇,不少人在这时候都会打开社交媒体，搜索关键词看看相关的讨论。

    “虽然说上单没上，qwe的确受到影响了，但总体的实力两个队其实差不多。”

    “现在只有一局,还是生死局,也不知道能不能发挥正常水平。”

    对于路人的唱衰，qwe仅剩不多的粉丝忍不住反驳：“万一超长发挥呢？”

    “……别搞笑了。”

    在争论中，一个人甩出一个帖子的链接来,打开之后，发现是对于各大战队的上单的分析。

    或许是因为楼主在写帖子时刚好遇到了year的禁赛事件,直接关乎到队伍的输赢,帖子中对于year的分析更加的详细。

    “year：一个名义上的顶级上单,实际上的队伍混子。”

    在帖子中，帖主花了许多笔墨来分析year的打法风格，包括其对线的细节、打团的选择,最终，在满分为s的情况下,只给year了a-的等级。

    “如果队伍不倾斜资源，year将会是一个很好的上单。他不送,还能在团战发挥作用，是个合格的上单。”

    “但是,如果队伍让他c，非要他打出优势，这是完全办不到的。”

    这样的分析一开始显然不能服众。

    year无论是在出道的队伍，还是春季赛在dfg，都是被定义为最终核心的存在。

    “当核心和唯一carry点？这个不是谁都能干吗？整个队伍的资源都来保你。”

    帖主在被质疑之后也不生气，而是继续说自己的分析：“他的优点就是很稳，一直都稳，所以如果队伍保护得好，后期只要随便打就行了。”

    “但是你们知道的，一个能够carry的核心，是要在逆境中站出来，冒风险拖着队伍前进的。”

    “year不是这种人。”

    这个帖子由于发帖人逻辑清晰、说话有条理，是当下以情绪发泄为主的论坛中的一股清流，没过多久，就被版主套红了。

    如此一来，被吸引进来讨论的人就更多。

    随着讨论越多，一些关于year以往表现的内容也被重新提起，从而引发了观众的反思。

    “……好像确实是这样。”

    “无论在最开始的战队也好，春天在dfg也罢，每当队伍处于危机的时候，他都站不出来。”